Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6099 K.2013/4712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile ilgili madde kapsamında zararın tespitinde "kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği"nin kabul edilmesi karşısında yasal koşulları, suçun özelliği de değerlendirilerek irdelenmeden, sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuzluğu bulunmadığı halde "Müştekinin sanığın söz ve davranışlarından manen zarar görmüş olması sanığın pişmanlık duymaması hususları nazara alınarak hakkında CMK 231'in uygulanmasına gerek olmadığına" denilerek yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,