Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6231 K.2013/3204

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başka bir suçtan dolayı müşteki polis memurlarınca yakalanarak polis merkezine getirilen ve bu aşamaya kadar görevlilere yönelik herhangi bir eylemi bulunmayan sanığın, adli işlemler yapılmak istendiği sırada üzerinde bulunan bıçakla kendisini yaralaması ve görevlilere yönelik olarak "size göstereceğim" demesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, tehdit içeren sözlerinin müştekilerin hangi görevlerini engellemeye yönelik olduğu ve tehdit suçunun oluşup oluşmadığının, denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

Direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın hakaret eylemini polis karakolunda gerçekleştirmesi karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu hususu araştırılıp tartışılmadan, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması,

İnfazda tereddüte neden olmaması bakımından, her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulurken TCK'nın 58. maddesinin tatbikine yer verilmesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak biçimde "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmasına" karar verilmesi,

.../...

-2-

...