Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8124 K.2013/5601

eşyayı çalma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümler temyiz edilmekle ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz bulunmadığı gözetilip dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın ... zabıt katibi olması ve Sakarya C.Başsavcılığına ait dosyalara ilişkin görevinin bulunmaması karşısında eylemin rüşvet suçunu oluşturmayacağı, Sakarya C.Başsavcılığına ait dosyanın kaybettirilmesi talebinin sanık ...’den geldiği,

sanık ...’ın bu sanığa yönelik olarak kanaat uyandırmaya ya da ikna etmeye ilişkin hareketinin bulunmaması nedeniyle de fiilin yetkili olmadığı iş için yarar sağlama olarak da nitelendirilemeyeceği, mahkemece sübutu kabul edilen eylemin görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçunu oluşturacağı, bu suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 31/03/2004 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,