Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8711 K.2013/6149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Trabzon ili Of Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğinde sayman olarak görev yapan sanığın Mart 2004-Temmuz 2006 tarihleri arasında ilçe kaymakamının ve birlik müdürünün imzalarını taklit etmek suretiyle düzenlediği sahte çeklerin bedellerini tahsil etmek suretiyle haksız kazanç sağladığının anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK'nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirmesi" gerektiği, Köylere Hizmet Götürme Birliğinin 28/09/2010 tarihli cevabı yazılarına göre sanığın tek imza ile çek düzenleme ve para çekme yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, suça konu paraların görevi dolayısıyla sanığa teslim edilmediği, muhafaza ve gözetim sorumluluğunun olmadığı, fiillerinde yasal tevdii unsurunun gerçekleşmediği,

sanığın hileli ve yasal olmayan yollarla kendisine para ödenmesini sağladığı, bu durumda eylemlerinin TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen zincirleme surette kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması,