Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8712 K.2013/6005

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dosya kapsamındaki makbuz suretleri, tutanaklar, ön inceleme raporu ve bilirkişi heyeti raporundaki tespitler, tanık beyanları ve sanık savunmalarına göre, Didim Vergi Dairesi Müdürlüğünde tahsildar olarak görev yapan sanığın, suç tarihi olan 2006, 2007 ve 2008 yıllarında, mükelleflerden tahsil ettiği paralara ilişkin alındı makbuzlarından bir kısmının ikinci ve üçüncü nüshalarındaki tarihler üzerinde tahrifatlar yaparak tarihleri tahsil ettiği tarihten daha ileri bir tarih olarak değiştirmek suretiyle ve bir kısım makbuzlar üzerinde ise herhangi bir tahrifat yapmaksızın,

makbuz bedellerini mevzuatın öngördüğü sürelerden sonra geç yatırıp ön inceleme raporu ve bilirkişi heyeti raporunda belirlenen sürelerle uhdesinde tutması ayrıca, 24/08/2008 tarihinde tahsil ettiği 248,37 TL ve 01/04/2008 tarihinde tahsil ettiği 50,00 TL'yi tahsil bordrolarına ekleyip vezneye yatırmayarak mal edinmesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, kullanma zimmetine konu paraları geç yatırmak suretiyle uhdesinde tuttuğu tarihler arasında sağlayacağı nema miktarı hesaplattırılıp, 298,37 TL'ye eklenmesinden ve bu şekilde toplam zimmet miktarının belirlenmesinden sonra,

sanığın eylemlerini alındı makbuzları üzerinde tahrifat yapmak ve tahsil bordrolarını gerçeğe aykırı olarak düzenlemek suretiyle gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, söz konusu belgelerdeki sahteliğin aldatıcılık gücü yöntemince araştırılarak sonucuna göre, aldatıcılığın varlığının kabulü halinde eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin zincirleme resmi belgede sahteciliği suçlarını, aksi durumda ise zincirleme basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve dosya kapsamı ile oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,