Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1857 K.2014/5964

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tayin olunan hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/04/2010 tarih ve 4/71-76 sayılı Kararında da ayrıntılarıyla açıklandığı üzere bu husus ertelemenin yasal sonucu olması nedeniyle aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilmeyip yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak mahkemenin alt sınırdan ceza tayini de göz önüne alınıp direnme suçuyla ilgili hüküm fıkrasına "TCK'nın 51/3. maddesi gereğince