Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2907 K.2014/6710

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen kamu görevlisine hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde Mahkemesinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanığa iftira atması için bir neden ileri sürülmeyen müştekilerin aşamalardaki uyumlu anlatımlarına, bunu doğrulayan olay tespit tutanağına, savunma içeriğine ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresinde bulunan .............. plaka sayılı aracıyla olay günü saat 22.00 sıralarında Suruç Bölge Trafik Denetleme istasyon amirliği görevlileri olan müştekilerin D 400 karayolu 41. km de kontrol yaptıkları sırada ikaz ışığı ve dur ihtarına uymayıp Şanlıurfa ili istikametine doğru kaçması üzerine takip edilerek belli bir süre sonra durdurulduğu, sanığın şoför koltuğunda oturduğu ve ilk incelemesinde alkollü olduğu,

sağa sola sallandığının görüldüğü, bu sırada müştekilerin hakkında yasal işlem yapmalarını engellemek amacıyla ''siz kimsiniz ulan, benden ehliyetimi istiyorsunuz, sizin gücünüz yeter mi, burayı başınıza yıkacağım, bakın şimdi sizin başınıza ne işler açacağım” demek suretiyle tehdit içeren sözlerle zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme suçunu,

Yine Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği,

bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla, incelenen dosyada,

ikaz ışığı ve dur ihtarına uymayıp belli bir süre kaçan ve durdurulduktan sonra yapılan ölçümde 239 promil alkollü olduğu müştekilerin beyanı ve alkolmetre çıktısıyla tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde ayrı ayrı beraet kararları verilmesi,