Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/6229 K.2014/3631

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Zimmet suçundan yargılanan sanık Y.. A..'nun yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edilmediği, CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. A.S..

Ö..'ın yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünü süresi içerisinde temyiz etmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi kendisine atanan zorunlu müdafiiden sanığın haberdar edilmesi gerektiği halde bu hususun yerine getirilmediği dikkate alınarak atanan müdafiin sanığa bildirilmesi ve ayrıca yokluğunda verilen hükmün tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verdiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinin temini amacıyla Dairemizin 25/04/2012 tarihli tevdii kararıyla dosyanın mahalline iadesi sonrasında 02/08/2012 günü yapılan tebligat üzerine hükmü öğrenen sanığın

vekaletname ile görevlendirdiği Av. F.. A..'un 07/08/2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hükmün de yasal süresi içerisinde temyiz edildiği kabul edilip incelenmesine ve ayrıca sanık D..

T.. hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: