Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8263 K.2015/11861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihlerinde...........Belediye Başkanı olan sanığın, B.. M..nde görülmekte bulunan davada dava konusu işlemin dayanağı olan tüm bilgi ve belgelerin okunaklı onaylı örneklerinin belediyeden istenmesine ilişkin ara kararlara ısrarla cevap vermeyerek yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği, bu şekilde yüklenen suçu işlediği iddia edilen olayda. B..

M..nden, söz konusu dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediği sorulmadan, 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde belirtilen suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı davranış yanında “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması” öğelerinden birinin de gerçekleşmesi gerektiği gözetilerek belediyece yazılara cevap verilmediği halde davanın belediye lehine sonuçlanması da nazara alındığında objektif cezalandırma şartlarından birisinin gerçekleşip gerçekleşmediği denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü

kurulması,

Kabule göre de; TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 65 yaşını doldurmuş sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.../...

-2-

Tebliğname No : 5 - 2012/267039