Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8821 K.2014/11285

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık Arif'in adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2009 gün 2009/186 Esas, 2009/1016 Karar sayılı ilamının kesin nitelikte 2.000 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Sanıklar hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Arif hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin (6) no'lu bendin hükümden tamamen çıkartılması ve yine hüküm fıkrasının (8) no'lu bendindeki yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak,