Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4528 K.2019/3332

Memduh ve Vehbi hakkında), rüşvet alma (sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrıca Memduh yönünden iki kez), rüşvet verme (sanıklar ... , ..., ... ve ... hakkında) HÜKÜM : İrtikap eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet, sanık ...'a atılı rüşvet alma eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle iki kez bu suçtan mahkumiyet, diğer sanıklar yönünden beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,

gereği düşünüldü: 1- Adli emanetin 2007/671 ve 2007/714 sıralarında kayıtlı bulunan belgeler, tapeler, video kasetler, DVD'ler ve çözümleme tutanakları ile diğer evrakın dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahallinden temini ile dosyaya eklenmesi, 2- Sanıklar hakkında irtikap, rüşvet alma ve verme suçlarından kamu davası açıldığı,

3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ... ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği,

ancak dosyada Çevre ve Şehircilik Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,