Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9857 K.2017/4907

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Köy halkından olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in muhtar olan sanığın üzerine atılı hangi eylemlerinden doğrudan zarar gördükleri hususu açıklanıp tartışılmadan katılmalarına karar verilmesi,

İddianamenin atıfta bulunduğu, Ankara Bölge İdare Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2012/62 E. 2012/68 K. sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın kaldırılmasına dair kararda yer alan eylemlerde zimmet suçunun yanında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabilecek eylemlerin de bulunduğu nazara alınarak dava dosyasının Sayıştay Emekli Uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınmasından sonra, Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1 ve 230/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu,

CMK'nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaatin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine hangi eylemlerin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirildiği de belirtilmeden, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat, zimmet suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,