Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/941 K.2023/10066

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2017/397 Esas, 2019/476 sayılı Kararının suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

Suçtan zarar gören bakanlık vekilinin duruşmada sanıklar haklarındaki şikayetlerinin devam ettiğini beyan etmesi ve zimmet suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyması karşısında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.09.2012 tarihli ve 2009/23276 Soruşturma 2012/27366 Esas, 2012/1721 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2013 tarihli ve 2012/331 Esas, 2013/289 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan cezalandırılmalarına hükmedilmiştir.

3.Bahse konu kararların sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin, 30.05.2017 tarihli ve 2015/6242 Esas, 2017/2398 sayılı Kararı ile eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararları verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2017/397 Esas, 2019/476 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili, sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerinin bozulması istemiyle temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında kooperatif tarafından Ticaret Bakanlığı Merkez Saymanlığı ve Ticaret Odasına yapılan ödemelere ait makbuzlarda tahrifat yapılmak suretiyle ödenen miktarı daha yüksek göstererek ve Ankara 36. Noterliğinde işlem yapılmış gibi 06.09.2003 tarihli ödeme makbuzu fotokopisi ile yevmiye defterine gider kaydedilerek toplamda 2.238,30 TL'yi uhdelerinde tutmak suretiyle zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında, Mahkemece;

sahteciliğe konu evrak asılları temin edilemediğinden üzerinde inceleme yapılamadığı ve eylemlerin hangi sanık tarafından gerçekleştirildiği her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığından sanıklar hakkında ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

IV. GEREKÇE

Mahkemece, Dairemizin 30.05.2017 tarihli ve 2015/6242 Esas, 2017/2398 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; bozma gereğince suça konu makbuzlardaki ödemelerin kimler tarafından yapıldığı tespit edilmeden, suç tarihlerinde sanıkların fiilen kooperatifin işleyişindeki görev ve sorumlulukları ile kooperatifin parasal iş ve işlemleriyle yönetim işlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğü belirlenmeden,

kooperatif adına yapılan bahse konu ödemelere ilişkin kooperatif reddiyat ve ilgili kurum tahsilat makbuzları temin edilerek ödemelerin kim tarafından yapıldığının belirlenmesi maksadıyla sanıklardan alınacak karşılaştırmaya elverişli yazı ve imza örneklerinin kriminal incelemeye gönderilmesinden sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; kooperatif hesaplarında açık bulunduğu kesin olarak tespit edilmiş olmasına rağmen bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre nitelikli zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan ... vekilinin hükümleri temyiz etmesi karşısında aynı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrasının verdiği yetkiye dayanarak anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE,

B.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2017/397 Esas, 2019/476 sayılı Kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,