İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14161 K.2024/3001

Sanık hakkında kurulan hükmün; 1136 ... Kanun'un 59. maddesinin 7249 ... Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz…

Esas2021/14161Karar2024/3001Tarih18 Mart 2024Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2021/14161 E., 2024/3001 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mart 2024
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2020/89 Esas, 2020/1613 Karar
Suç
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğname görüşü
Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Sanık hakkında kurulan hükmün; 1136 ... Kanun'un 59. maddesinin 7249 ... Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Dosya kapsamına göre katılan vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 ... Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2018/413 Esas, 2019/377 ... Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine hükmolunmuştur. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2020/89 Esas, 2020/1613 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, bölge adliye mahkemesince mazeretleri değerlendirilmeden ve katılanın beyanı alınmadan karar verildiğinden verilen kararın usûlen hatalı olduğuna, sanığın savunmasının çelişkili olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme yapıldığına, kararın usûlden bozulmasına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanık ...'ın, davacı katılan vekili sıfatıyla davalı Başak Soydam aleyhine ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/216 esasına kayden açtığı menfi tespit davasında vermiş olduğu mazeret dilekçesi reddedilerek mahkemece "yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmesine dair kararı süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilemeyerek şikayetçinin hak kaybına neden olduğu iddia edilen somut olayda, sanığın savunmasında, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi mübaşiri ...

Pan tarafından aranarak yenileme işleminin yapılabilmesi için, yenileme dilekçesinin verildiği tarih itibarıyla, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/4. maddesinde yer alan 1 aylık süre geçtiğinden harcı yatırması gerektiğine ilişkin kendisine şifahi olarak bilgi verildiği ancak süresinde harcın yatırılmadığını belirtir 13.06.2013 tarihli tutanağı kabul etmediğini, kendisinin aranmadığını, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında yeterli gider avansı ve harcın bulunduğu, harcın ve tebliğin oradan karşılanabileceğini beyan etmesi karşısında, mübaşir ... Pan'ın tanık olarak dinlenilmesi ve sanığı arayıp aramadığının tespiti açısından gerektiğinde HTS kayıtlarının getirtilerek inceleme yapılması, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/216 Esas, 2013/209 ...

Kararının tebliğe çıkarılmadığı ve tarafların yasa yoluna başvurularının bulunmadığına ilişkin 30.09.2020 tarihli yazı cevabı da gözetilerek, ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak, dosyada yeterli gider avansı ve harç miktarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/14161, K. 2024/3001, 18 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Gerekçe
  6. IV. Karar
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2021/14161
Karar No
2024/3001
Tarih
18 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14164 K.2024/2979
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14165 K.2024/2918
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/14165 K.2024/2002
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/14173 K.2024/2152
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/14178 K.2024/4938
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/14187 K.2024/1696

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.