Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14963 K.2023/6622

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2018/355 Esas, 2019/64 sayılı Kararının bir kısım sanıklar müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında Ankara Batı (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesince 19.02.2013 tarihinde verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.06.2017 tarihli ve 2014/8765 Esas, 2017/2582 Karar sayılı ilamıyla sanıklar hakkında kooperatif yöneticiliği yaptıkları dönemdeki benzer eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlarından açılan bir kamu davasının daha bulunduğu ve istinaf incelemesi için bu dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında,

davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesini müteakip sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, keza zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından aynı sanıklar hakkında Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15.12.2016 tarihinde verilen beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.07.2018 tarihli ve 2017/1732 Esas,

2018/1968 Karar sayılı ilamıyla sanıklar hakkında aynı eylemlere ilişkin olarak Sulh Ceza Mahkemesine de dava açılmış olduğu ve mükerrer yargılama yapılmaması adına hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle davaların birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ancak istinaf kanun yolu aşamasında davaların birleştirilme imkanının bulunmaması nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesine açılan davanın akıbeti araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu,

bozmaya uyularak devam eden yargılama sırasında 14.03.2012 tarihli ve 2012/1749 Esas sayılı iddianameyle açılan kamu davasının Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2018 tarihli ve 2017/614 Esas, 2018/992 sayılı Kararı ile temyize konu Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/355 Esas sayılı kamu davası ile birleştirildiği,

Ankara Batı 1. Ağır Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen ve daha önce temyiz incelemesinden geçmemiş olan beraat hükümleri ile 2009 yılına ait kooperatif defterlerinin kapanış tasdikini yaptırmayarak görevi kötüye kullanma suçundan ilk kez verilen davanın reddine dair hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak, katılan Hazine vekilinin zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine ve görevi kötüye kullanma suçundan verilen davanın reddine dair hükümlere yönelik, O yer Cumhuriyet savcısının görevi kötüye kullanma suçundan verilen davanın reddine dair hükme ilişkin ve bir kısım sanıklar müdafiinin ise vekalet ücretine yönelik yasa yolu istemleriyle ilgili kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla,

dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,