Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8120 K.2025/6165

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddia konusu ihale sürecinde ihale yetkilisi ve komisyon üyesi olarak görev yapan sanıklara isnat edilen eylemin başka bir suçu oluşturma olanağı bulunmadığı, Mahkemece zamanaşımını kesen son işlem olan 03.07.2012 tarihli sorgular ile karar tarihi arasında 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu yönündeki tespitin isabetli olduğu gözetilerek, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarihli bozma ilamı sonrası duruşma açılmaksızın tensiple hüküm kurulması hususu sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanıklar müdafinin temyizinin vekalet ücretine hasren olduğu,

sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararları verildiği ve atılı suçtan beraat etmedikleri dikkate alındığında lehlerine vekalet ücretine hükmetme olanağının olmadığı anlaşılmış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,