Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10123 K.2024/11554

rgütü kurma ve yönetme ile ihaleye fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.07.2013 tarihli ve 2012/5-1339 Esas, 2013/347 sayılı Kararına göre, çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve yönetme ve suç örgütüne üye olma suçlarından doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve temyize hakkı bulunmayan Hazinenin usulsüz olarak katılmasına karar verilmesi temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin sanıklar ...,

... ve ... haklarında bu suçlar yönünden verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklardan ... ve ... hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan dava açılmadığı halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225. maddesine aykırı olarak atılı suçtan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek,

incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklardan ... hakkında icbar suretiyle irtikap, ... hakkında ise icbar suretiyle irtikap ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili kısmında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık ... ve ... haklarında icbar suretiyle irtikap suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise.

Sanıklara isnat edilen icbar suretiyle irtikap suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/2 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, incelemeye konu, ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği ve ...

Evleri Konut Yapı Kooperatifine karşı eylemleriyle ilgili olarak son eylemin tanık ...'a taşınmazların devrolduğu 11.07.2002 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekeceğinden hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararları verilmesi, Kabule göre de.