Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10614 K.2025/7456

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2019/75 Esas, 2020/72 sayılı Kararı ile; sanığın rüşvet verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine hükmolunmuştur.

B. İstinaf

Katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/1926 Esas, 2022/2050 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi; Dosya kapsamı incelendiğinde sanığın isnat edilen suçu işlediğinin açık olduğunu, verilen kararın bozulması gerektiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR