Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/6747 K.2025/6541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, İzmir 26. Noterliğince düzenlenen 07.11.2007 tarihli ve 27847 yevmiye sayılı vekâletname uyarınca bir kısım hukuki işlemlerini takip etmek üzere katılanın vekilliğini üstlendiği hâlde, vekillik görevinin gereklerini yerine getirmediği ve muhtelif tarihlerde tahsil etmiş olduğu 28.329,12 Türk lirasını müvekkili katılana vermeyip uhdesinde tuttuğundan bahisle zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde Mahkemece;

aynı katılandan aldığı vekaletname çerçevesinde aynı dönemde işlediği iddia edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla ilgili olarak Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2013/584 Esas, 2014/399 sayılı Kararı ile;

hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine, görevi kötüye kullanma suçu yönünden ise eyleminin zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 43 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

bu itibarla açılan kamu davasının mükerrer dava niteliğinde olduğundan bahisle kamu davasının reddine karar verilmiş ise de, evvelce kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu eylemlerin katılanın Karşıyaka İcra Daireleri ve Mahkemeleri nezdindeki dosyalarına ilişkin vekillik görevinin ifası ile ilgili olduğu,

temyiz incelemesine konu eylemlerin ise katılanın İzmir İcra Daireleri ve Mahkemeleri nezdindeki dosyalarına ilişkin vekillik görevinin ifası ile ilgili olduğu nazara alındığında, her iki dosyadaki fiillerin birbirinden farklı olduğu gözetilerek inceleme konusu dosyadaki eylemlerin sübutu tartışılıp, zimmet isnadına konu eylemin sübutu halinde uzlaşma kapsamına alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, görevi kötüye kullanma isnadına konu fiiller bakımından ise sübutun kabulü halinde sanığın zincirleme olarak görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilip,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin daha evvel kesinleşen karara dair dosyada hükmün açıklanması şartlarının oluşması halinde bu cezanın açıklanacak hükümdeki cezadan mahsubuna karar verilmesine yönelik dosyasına bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,