Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/4425 K.2024/6955

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2019/381 Esas, 2020/440 sayılı Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/85 Esas, 2021/2616 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçun unsurlarının gerçekleştiğine, beraat kararlarının bozularak sanıkların cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR