KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/3394 E., 2026/73 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/741 Esas, 2023/857 Karar
- Suç
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık
Karar Detayı
393 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2022 tarihli ve 2022/318 Esas, 2022/656 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2023/741 Esas, 2023/857 sayılı Kararı ile katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.
Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Sanığın istinaf mahkemesince suçsuz bulunduğuna, mahkemenin sanığın zarar doğuran her eylemi nedeniyle değerlendirme yaparak sonuca gitmesi gerektiğine, sanığın hareketleri değerlendirilmeden suçtan soyut sosyal, ekonomik, iş ilişkileri göz önüne alınarak cezalandırılmamasının hukuka aykırı olduğuna, iddianame, delil, şahit, CD kayıtlarının istinaf mahkemesi tarafından değerlendirilmediğine, bu sebeple temyiz hakkının kullanılmasının kaçınılmaz olduğuna, istinaf mahkemesi kararının bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi katılanın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılan; sanığın her zarar doğuran eyleminin ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, iddianame, delil, tanık ve CD kayıtlarının istinaf mahkemesince değerlendirilmediğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Lehe ve aleyhe tüm kanıtları irdeleyen, beraat sebeplerini ve savunmayı tercih nedenlerini karar yerinde ayrı ayrı gösteren, aleyhteki kanıtları mahkûmiyet için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin takdirine dayalı beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi usul ve kanuna uygunsa hukuka aykırılık bulunmaz. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan görevi kötüye kullanma dosyalarında katılanın delil değerlendirmesine yönelik itirazları, mahkemenin kanaatinin dosyayla uyumlu ve gerekçeli olması halinde sonuç doğurmaz; savunma, beraat gerekçesinin denetime elverişliliğini öne çıkararak temyizin dar kapsamına dikkat çekmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.