Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/7985 E. , 2026/5271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1150 Esas, 2024/1895 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avu
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/7985 E. , 2026/5271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1150 Esas, 2024/1895 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve 2021/411 Esas, 2023/253 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 13.11.2024 tarihli ve 2023/1150 Esas, 2024/1895 sayılı Kararı ile katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın katılandan para aldığı ve geri ödemediği sabit olan eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, beraat kararının bozulması istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin Kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık avukat hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılama yapılmış, ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanığın katılandan para alıp geri ödemediğini ve eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağını ileri sürerek mahkûmiyet talebiyle temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Toplanan tüm kanıtları irdeleyip aleyhteki delilleri mahkûmiyete yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beraat yönündeki takdirinde ve istinaf başvurusunun esastan reddinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kabul edilmiştir. Beraat CMK 223/2-a'ya dayanmış, temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlı yapılarak onama CMK 302/1, gönderme CMK 304/1 uyarınca karara bağlanmıştır (temyiz edilebilirlik 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 59. madde uyarınca değerlendirilmiştir).
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Delil takdirine dayalı beraat hükümlerinde temyiz denetiminin sınırlı olduğu; aleyhe temyizde de mahkemenin gerekçeli delil değerlendirmesi usulüne uygunsa onama sonucu doğduğu görülmektedir. Savunma açısından, ilk derece aşamasında lehe ve aleyhe delillerin ayrı ayrı ve gerekçeli biçimde karara yansıtılmasının sağlanması, sonraki aşamalarda hükmü güçlendirir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.