KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/8169 E., 2026/5028 K.
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2091 Esas, 2025/105 Karar
- Suç
- Tefecilik
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
323 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bozma Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarihli beraat kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında Dairemizin 23.10.2024 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin 16.01.2025 tarihli ve 2024/2091 Esas, 2025/105 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Dosyadaki mevcut delillerle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin Kararında, katılan vekilli tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Antalya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında tefecilik suçundan bozma sonrası beraat kararı verilmiş, katılan vekili mevcut delillerle suçun sabit olduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay beraat kararının gerekçesini ve delil değerlendirmesini incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanık lehine ve aleyhine toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen, iddianın reddine ilişkin gerekçeleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan ve aleyhteki kanıtları mahkumiyet için yeterli görmeyen mahkemenin takdir ve kanaatinde, CMK'nın 289/1. maddesi kapsamında hukuka aykırılık bulunmadığında beraat hükmü yerindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tefecilik dosyalarında beraat kararının Yargıtay denetiminden geçmesi, gerekçenin aleyhteki tanık ve rapor delillerinin neden yeterli görülmediğini somut biçimde açıklamasına bağlıdır. Savunma, delillerin hükümlülük için yeterli olmadığını gösteren gerekçelerin kararda ayrıntılı yer almasını sağlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.