Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/8626 E. , 2026/3682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/8626 E. , 2026/3682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği keza 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 18/2. maddesinde 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, Hazine adına vekilinin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra katılma isteminde bulunduğu, mahkemece Hazine için usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, diğer yandan 3628 sayılı Kanun'un gerek 7417 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi gerekse değişiklik sonrası 18. maddesinde " ... ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir" hükmünün yer aldığı ancak suç tarihinde köy muhtarı olan sanık bakımından İçişleri Bakanlığının ilgili kamu kurumu sayılamayacağı, açıklanan nedenlerle sanık hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının katılma hakkının olmadığı anlaşıldığından, Hazine ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç tarihinde köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan Ağır Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiştir. Hazine ve İçişleri Bakanlığı vekili, 3628 sayılı Kanun'da 7417 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin yürürlük tarihinden sonra katılma isteminde bulunmuş ve hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Davaya katılma hakkı, suçtan doğrudan doğruya zarar görme haline bağlıdır; dolaylı veya muhtemel zararlar katılma hakkı vermez (CMK 237). 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'la değişik 18. maddesindeki usul hükümleri derhal uygulanır ve bildirim ilgili kamu kurumuna yapılır; köy muhtarı yönünden İçişleri Bakanlığı ilgili kamu kurumu ve doğrudan zarar gören sayılamayacağından katılma ve temyiz hakkı bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Hazine ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemi, katılma hakkı bulunmadığından REDDEDİLMİŞTİR (CMUK 317).
Dava Strateji Notu: Zimmet dosyalarında katılanın doğrudan zarar gören sıfatını ve katılma isteminin yürürlükteki usul hükümlerine uygun ve süresinde yapılıp yapılmadığını denetlemek, aleyhe temyizlerin reddini sağlayabilir; özellikle failin sıfatına göre hangi kamu kurumunun ilgili sayılacağı ve doğrudan zarar bağı somut olarak tartışılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.