Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/132 E. , 2026/1840 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 67. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/132 E. , 2026/1840 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 67. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 67. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/99 Esas, 2024/63 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin dosyada İstanbul 67. Asliye Ceza Mahkemesi ile Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; yargı yerinin belirlenmesi için dosya Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında Daire; dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımı ile İstanbul 67. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesini esas alarak yetkili mahkemeyi belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, yargılamanın orada sürdürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Dava Strateji Notu: Hırsızlık dosyalarında yetki itirazı yaparken iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve suçun işlendiği yerin belirlenmesi belirleyicidir; salt sanığın ikametine dayalı yetkisizlik talepleri Dairece yerinde görülmeyebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.