Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1488 E. , 2026/3870 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirl
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1488 E. , 2026/3870 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/882 Esas sayılı dava dosyası ile Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/471 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/882 Esas, 2025/774 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanık ve diğer sanıklar hakkındaki iki ayrı dava yönünden Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiş; birleştirmenin zorunlu olmadığını değerlendirmiştir.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2025 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinde bulunan taraf, delil örneklerinin celbiyle giderilemeyecek somut bir zorunluluk (aynı fiil, çelişki riski) ortaya koymalıdır; aksi halde davalar ayrılır ve süreç ikiye böler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.