Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1714 E. , 2026/4320 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1714 E. , 2026/4320 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/168 Esas sayılı dava dosyası ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/829 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2024/168 Esas, 2025/616 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçunda sanık hakkında İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceği tartışılmıştır.
Hukuki İlke: Her iki dosyada delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmemesi, birleştirme talebini reddin ölçütüdür.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Farklı yer ve derecedeki (asliye/ağır ceza) dolandırıcılık dosyalarında birleştirme talebi, delil örneklerinin celbi mümkünse reddediliyor; sanık lehine tek yerde yargılama isteniyorsa birleştirme değil, delil örneklerinin dosyaya kazandırılması stratejisi izlenmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.