KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1739 E., 2026/3535 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıkta Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi karşılıklı yetkisizlik kararı vermiş; Daire, Mersin 10. ACM'nin gerekçesini benimseyerek Niğde 2. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmış ve yargı yerini Niğde olarak belirlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, mahkemelerden hangisinin gerekçesinin dosya kapsamına ve iddianameye uygun olduğunu değerlendirerek yetkili yeri tayin eder; uyuşmazlık kararların sonucunda doğduğundan esasa girilmeden çözülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Niğde 2. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık farklı ilde ikamet ediyorsa müvekkil lehine yakın yer yetkisi savunulabilir; ancak dolandırıcılıkta belirleyici ölçüt ikamet değil fiilin icra ve tamamlanma yeridir, itirazı bu eksen üzerine kurun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.