Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1739 E. , 2026/3535 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1739 E. , 2026/3535 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.01.2026 tarihli ve 2026/1 Esas, 2026/1 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıkta Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi karşılıklı yetkisizlik kararı vermiş; Daire, Mersin 10. ACM'nin gerekçesini benimseyerek Niğde 2. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmış ve yargı yerini Niğde olarak belirlemiştir.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, mahkemelerden hangisinin gerekçesinin dosya kapsamına ve iddianameye uygun olduğunu değerlendirerek yetkili yeri tayin eder; uyuşmazlık kararların sonucunda doğduğundan esasa girilmeden çözülür.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Niğde 2. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Sanık farklı ilde ikamet ediyorsa müvekkil lehine yakın yer yetkisi savunulabilir; ancak dolandırıcılıkta belirleyici ölçüt ikamet değil fiilin icra ve tamamlanma yeridir, itirazı bu eksen üzerine kurun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.