Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1808 E. , 2026/4319 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1808 E. , 2026/4319 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/124 Esas sayılı dava dosyası ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/441 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2025 tarihli ve 2025/124 Esas, 2025/789 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılıkta Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz BİRLEŞTİRME uyuşmazlığı doğmuş; Daire, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiş, birleştirmeye yer olmadığına, Küçükçekmece 3. ACM'nin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı yürütülmesine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Davaların birleştirilmesi zorunlu olmayıp mahkemenin takdirindedir; her iki dosyada da delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkünse, birlikte yürütmede yarar bulunmadığından davaların ayrı görülmesine karar verilebilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (birleştirme kararının kaldırılması, davaların ayrı yürütülmesi)
Dava Strateji Notu: Birleştirme uyuşmazlığında argümanınızı 'yarar' ekseninde kurun: delil örneklerinin karşılıklı temini mümkünse Yargıtay ayrı yürütmeyi tercih ediyor. Müvekkil lehine ise (örneğin başka dosyanın olumsuz atmosferinden ayrışmak için) delil örneklerinin kolayca getirtilebileceğini vurgulayarak ayrılmayı savunun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.