Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1811 E. , 2026/3391 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönd
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1811 E. , 2026/3391 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/515 Esas, 2025/416 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılıkta Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Eskişehir 5. ACM'nin gerekçesini benimseyerek Malatya 5. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, dosya içeriği ve iddianameye uygun düşen mahkeme gerekçesini esas alarak yetkili yeri tayin eder; verilen merci tayini kararı kesindir ve yetki hususu yeniden tartışılamaz.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Malatya 5. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Yetki bir kez merci tayiniyle belirlendiğinde kesinleşir; yeni yetkili mahkemede yeniden yetkisizlik itirazı ileri sürmek sonuç doğurmaz, bu nedenle enerjinizi yer tartışmasına değil doğrudan esas savunmaya yoğunlaştırın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.