Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1812 E. , 2026/3392 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenme
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1812 E. , 2026/3392 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/418 Esas, 2025/358 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi kendilerini yetkisiz sayınca olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında merci, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ile suçun niteliğine göre yetkili yer mahkemesini belirler; sadece bu husus incelenir, esasa girilmez.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak bu mahkeme yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Sahtecilik ve dolandırıcılığın birlikte işlendiği dosyalarda yetki, iddianamedeki fiilin tamamlandığı yere göre belirleniyor; müdafi yetki itirazını soyut değil, iddianamedeki olay anlatımına dayandırmalı ve gerekçesini bu anlatımdan çıkarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.