KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1812 E., 2026/3392 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
122 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi kendilerini yetkisiz sayınca olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında merci, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ile suçun niteliğine göre yetkili yer mahkemesini belirler; sadece bu husus incelenir, esasa girilmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak bu mahkeme yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sahtecilik ve dolandırıcılığın birlikte işlendiği dosyalarda yetki, iddianamedeki fiilin tamamlandığı yere göre belirleniyor; müdafi yetki itirazını soyut değil, iddianamedeki olay anlatımına dayandırmalı ve gerekçesini bu anlatımdan çıkarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.