Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/228 E. , 2026/2436 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/228 E. , 2026/2436 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; her iki dosyada sanıklar hakkındaki mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün bulunması hususlarına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/651 Esas sayılı davası ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/441 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2025 tarihli ve 2025/651 Esas, 2025/662 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki iki ayrı dava yönünden Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında davaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke: Her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğundan, davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığı; bağlantı olsa bile birleştirmenin zorunlu olmadığı değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının oy birliğiyle kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebi, delillerin örnekleri temin edilebiliyorsa reddedilebilir; müdafi, müvekkil lehine birleştirme veya ayırma isterken davaların birlikte yürütülmesinin somut zorunluluğunu (aynı delil, aynı fiil) göstermelidir, aksi halde ayrı yürütme esastır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.