KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/228 E., 2026/2436 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
147 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki iki ayrı dava yönünden Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında davaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğundan, davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığı; bağlantı olsa bile birleştirmenin zorunlu olmadığı değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının oy birliğiyle kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebi, delillerin örnekleri temin edilebiliyorsa reddedilebilir; müdafi, müvekkil lehine birleştirme veya ayırma isterken davaların birlikte yürütülmesinin somut zorunluluğunu (aynı delil, aynı fiil) göstermelidir, aksi halde ayrı yürütme esastır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.