Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2336 E. , 2026/4528 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle g
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2336 E. , 2026/4528 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/982 Esas, 2025/872 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı, yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla 5. Ceza Dairesine intikal etmiştir. Daire, dosya içeriği, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatıma göre İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kendisini yetkisiz sayan kararını isabetsiz bulmuştur.
Hukuki İlke: Ağır ceza mahkemeleri arasındaki yer yönünden olumsuz yetki uyuşmazlıklarında yargı yerini üst merci olarak Yargıtay belirler; iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği yetkiyi saptamada esas alınır. Bu tür merci tayini kararları esasa ilişkin ön inceleme denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak bu mahkeme yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık davalarında yetki itirazını en baştan, suçun tamamlandığı/menfaatin temin edildiği yeri somut delillendirerek ileri sürün; merci tayini kararı kesin olduğundan yanlış mahkemede geçen süre telafi edilemez, esasa hazırlığı yetkili mahkeme çevresinde kurgulayın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.