KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2336 E., 2026/4528 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı, yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla 5. Ceza Dairesine intikal etmiştir. Daire, dosya içeriği, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatıma göre İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kendisini yetkisiz sayan kararını isabetsiz bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ağır ceza mahkemeleri arasındaki yer yönünden olumsuz yetki uyuşmazlıklarında yargı yerini üst merci olarak Yargıtay belirler; iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği yetkiyi saptamada esas alınır. Bu tür merci tayini kararları esasa ilişkin ön inceleme denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak bu mahkeme yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık davalarında yetki itirazını en baştan, suçun tamamlandığı/menfaatin temin edildiği yeri somut delillendirerek ileri sürün; merci tayini kararı kesin olduğundan yanlış mahkemede geçen süre telafi edilemez, esasa hazırlığı yetkili mahkeme çevresinde kurgulayın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.