KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2379 E., 2026/4131 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
122 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İstanbul mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik gibi bağlantılı suçlarda yargılama tek yargı yerinde toplanır; yer yönünden yetki, iddianamedeki olay anlatımından çıkan suç yerine göre belirlenerek karşı yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sahtecilik-dolandırıcılık birlikteliğinde belgenin düzenlendiği yer ile menfaatin sağlandığı yer ayrışabilir; müdafi olarak yetki tartışmasında hangi suçun ağırlıklı ve bağlantıyı belirleyen suç olduğunu delillerle ortaya koyarak yargı yerini şekillendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.