Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2379 E. , 2026/4131 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2379 E. , 2026/4131 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2025 tarihli ve 2025/679 Esas, 2025/515 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İstanbul mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik gibi bağlantılı suçlarda yargılama tek yargı yerinde toplanır; yer yönünden yetki, iddianamedeki olay anlatımından çıkan suç yerine göre belirlenerek karşı yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Sahtecilik-dolandırıcılık birlikteliğinde belgenin düzenlendiği yer ile menfaatin sağlandığı yer ayrışabilir; müdafi olarak yetki tartışmasında hangi suçun ağırlıklı ve bağlantıyı belirleyen suç olduğunu delillerle ortaya koyarak yargı yerini şekillendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.