Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2367 E. , 2026/4111 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderil
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2367 E. , 2026/4111 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2025 tarihli ve 2025/409 Esas, 2025/396 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, Düzce mahkemesinin gerekçesini benimseyerek İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: Merci tayininde belirleyici olan mahkemelerin iş yükü veya coğrafi konumu değil, iddianamedeki olay anlatımından çıkan suç yeridir; buna uygun mahkeme yetkili kılınarak karşı yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: İstanbul Anadolu adliyesinin yoğunluğu duruşma aralıklarını uzatabilir; müvekkilin tutuklu olduğu dosyalarda yetki İstanbul'da kesinleşirse tahliye ve makul süre argümanlarını duruşma yoğunluğu gerçeğiyle birlikte güçlendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.