KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2361 E., 2026/4116 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
119 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İstanbul Anadolu mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki, iddianamedeki olay anlatımından çıkarılan suç yerine göre belirlenir; iki mahkemenin karşılıklı yetkisizliğinde Yargıtay birinin gerekçesini benimseyerek yargı yerini kesinleştirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstanbul Anadolu ile taşra mahkemesi arasındaki çekişmede dosyanın taşraya gitmesi bazen müvekkilin lehinedir; ancak kararın kesin olduğunu unutmayın, yetkili çıkan mahkemede vekaletname ve tebligat adresini derhal güncelleyerek duruşma kaçırma riskini önleyin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.