Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2361 E. , 2026/4116 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gön
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2361 E. , 2026/4116 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/759 Esas, 2025/701 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İstanbul Anadolu mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Yer yönünden yetki, iddianamedeki olay anlatımından çıkarılan suç yerine göre belirlenir; iki mahkemenin karşılıklı yetkisizliğinde Yargıtay birinin gerekçesini benimseyerek yargı yerini kesinleştirir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: İstanbul Anadolu ile taşra mahkemesi arasındaki çekişmede dosyanın taşraya gitmesi bazen müvekkilin lehinedir; ancak kararın kesin olduğunu unutmayın, yetkili çıkan mahkemede vekaletname ve tebligat adresini derhal güncelleyerek duruşma kaçırma riskini önleyin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.