KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2357 E., 2026/4396 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
120 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Malatya mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Başkent mahkemeleri de dahil olmak üzere hiçbir ağır ceza mahkemesinin diğerine yetki bakımından önceliği yoktur; yer yönünden yetki münhasıran suçun işlendiği yere ve iddianame anlatımına göre belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın ikametgahının Ankara olması tek başına yetkiyi Ankara'ya çekmez; müdafi olarak yetki iddianızı ikamete değil suçun icra yerine dayandırın, aksi halde talebiniz baştan sonuçsuz kalır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.