Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2357 E. , 2026/4396 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyl
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2357 E. , 2026/4396 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/186 Esas, 2025/220 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Malatya mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Başkent mahkemeleri de dahil olmak üzere hiçbir ağır ceza mahkemesinin diğerine yetki bakımından önceliği yoktur; yer yönünden yetki münhasıran suçun işlendiği yere ve iddianame anlatımına göre belirlenir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Sanığın ikametgahının Ankara olması tek başına yetkiyi Ankara'ya çekmez; müdafi olarak yetki iddianızı ikamete değil suçun icra yerine dayandırın, aksi halde talebiniz baştan sonuçsuz kalır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.