Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2354 E. , 2026/4394 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesiyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gön
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2354 E. , 2026/4394 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesiyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/237 Esas, 2023/20 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2023/1329 Esas, 2025/167 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince karşı görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2025 tarihli ve 2025/64 Esas, 2025/227 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 08.01.2026 tarihli, 2025/4111 Esas, 2026/44 Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2023/1329 Esas, 2025/167 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi ile Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında görev uyuşmazlığı doğduğu ileri sürülmüştür. Ancak dosyada BAM'ın önceki bozma ilamı bulunmakta olup, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararına karşı BAM'ın karşı görevsizlik kararıyla uyuşmazlık yaratıldığı görülmüştür.
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve başka kanun yoluna gidilemez; BAM ceza dairesinin bozma ilamı kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğundan, ilk derece mahkemesi buna uymak zorundadır ve ortada Yargıtay'ca çözülecek bir görev uyuşmazlığı bulunmaz (CMK 286; 5235 s.K. m.33, 37).
Uygulama Sonucu: ret (çözümü gereken görev uyuşmazlığı bulunmadığına, dosyanın incelenmeden mahkemesine iadesine karar verilmiştir)
Dava Strateji Notu: İstinaf bozma ilamı sonrası ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı verip BAM ilamını dolanmaya çalışması sonuç doğurmaz; müdafi olarak BAM bozmasının kesin ve bağlayıcı olduğunu hatırlatıp mahkemenin bozmaya uyarak yargılamayı sürdürmesini, aksi halde CMK 284'e aykırılığı gündeme getirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.