Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2343 E. , 2026/4534 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2343 E. , 2026/4534 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.07.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/257 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, merci tayini için dosya Daireye gönderilmiştir. Daire, Trabzon mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz saymıştır.
Hukuki İlke: Coğrafi olarak uzak iki mahkeme arasındaki yetki uyuşmazlığında dahi belirleyici ölçüt mesafe değil, suçun işlendiği yer ve iddianame içeriğidir; Yargıtay bu ölçütlere uyan mahkemeyi yetkili kılarak diğerinin kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Uzak illerde yürüyen yetki çekişmesinde, karar kesinleşene kadar esasa ilişkin talepleri askıya almayın; SEGBİS ve istinabe imkanlarını gündeme getirerek müvekkilin savunma hakkının yer değişikliğinden zarar görmemesini sağlayın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.