KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2341 E., 2026/4532 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
116 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Küçükçekmece mahkemesinin gerekçesini esas alarak Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetkinin belirlenmesinde büyükşehir ile taşra mahkemeleri arasında hiyerarşi yoktur; belirleyici olan suçun işlendiği yer ile iddianamedeki olayın anlatılış biçimidir. Merci, hangi mahkemenin bu ölçütlere uyduğunu saptayarak yetkisizlik kararlarından birini kaldırır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Erciş Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanık müdafisi olarak yetki tartışmasında delillerin ve tanıkların bulunduğu yeri de gündeme getirin; savunma pratiği bakımından müvekkile coğrafi olarak erişilebilir mahkemede yargılanma, tanık dinletme ve duruşmaya katılım kolaylığı sağlar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.