Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2341 E. , 2026/4532 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2341 E. , 2026/4532 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/436 Esas, 2025/362 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Erciş Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Küçükçekmece mahkemesinin gerekçesini esas alarak Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz bulmuştur.
Hukuki İlke: Yetkinin belirlenmesinde büyükşehir ile taşra mahkemeleri arasında hiyerarşi yoktur; belirleyici olan suçun işlendiği yer ile iddianamedeki olayın anlatılış biçimidir. Merci, hangi mahkemenin bu ölçütlere uyduğunu saptayarak yetkisizlik kararlarından birini kaldırır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Erciş Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Sanık müdafisi olarak yetki tartışmasında delillerin ve tanıkların bulunduğu yeri de gündeme getirin; savunma pratiği bakımından müvekkile coğrafi olarak erişilebilir mahkemede yargılanma, tanık dinletme ve duruşmaya katılım kolaylığı sağlar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.