KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2338 E., 2026/4530 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
116 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi nitelikli dolandırıcılık dosyasında karşılıklı yetkisizlik kararı vererek yargı yerini boşa çıkarmış, uyuşmazlık merci tayini için Daireye gelmiştir. Daire, Çankırı mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İki ağır ceza mahkemesinin birbirini yetkisiz görmesiyle doğan boşlukta yargılamayı sürüncemede bırakmamak için Yargıtay kesin biçimde yetkili yeri gösterir; mahkemelerden birinin gerekçesi benimsenerek diğerinin yetkisizlik kararı ortadan kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkilin lehine olan yargı çevresini savunuyorsanız, karşı mahkemenin gerekçesindeki zayıf noktayı önceden çürütecek dilekçeyi Başsavcılık aşamasında sunun; Daire çoğunlukla mahkemelerden birinin gerekçesini aynen benimsediğinden ikna edici gerekçeyi ilk yazan taraf avantaj sağlar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.