Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2338 E. , 2026/4530 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargı
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2338 E. , 2026/4530 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2025 tarihli ve 2025/336 Esas, 2025/367 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi nitelikli dolandırıcılık dosyasında karşılıklı yetkisizlik kararı vererek yargı yerini boşa çıkarmış, uyuşmazlık merci tayini için Daireye gelmiştir. Daire, Çankırı mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke: İki ağır ceza mahkemesinin birbirini yetkisiz görmesiyle doğan boşlukta yargılamayı sürüncemede bırakmamak için Yargıtay kesin biçimde yetkili yeri gösterir; mahkemelerden birinin gerekçesi benimsenerek diğerinin yetkisizlik kararı ortadan kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Müvekkilin lehine olan yargı çevresini savunuyorsanız, karşı mahkemenin gerekçesindeki zayıf noktayı önceden çürütecek dilekçeyi Başsavcılık aşamasında sunun; Daire çoğunlukla mahkemelerden birinin gerekçesini aynen benimsediğinden ikna edici gerekçeyi ilk yazan taraf avantaj sağlar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.