KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2342 E., 2026/4533 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi, birden çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında birbirini yetkisiz saymıştır. Daire, Adıyaman mahkemesinin gerekçesine üstünlük tanıyarak Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Çok sanıklı dolandırıcılıkta yetki, sanıkların tümü için tek yargı yerinde toplanacak biçimde belirlenir; iddianamedeki fiil anlatımı yetkili yeri gösterdiğinde karşı mahkemenin yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı örgütlü dolandırıcılıkta dosyanın nerede birleşeceği savunma stratejisini kökten etkiler; müdafi olarak sanıklar arası irtibat ve fiilin ağırlık merkezini vurgulayarak yargı yerini müvekkil lehine şekillendirmeye çalışın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.