Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2349 E. , 2026/4084 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönd
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2349 E. , 2026/4084 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/354 Esas sayılı dava dosyası ile Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/328 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2025 tarihli ve 2025/354 Esas, 2025/350 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında iki ayrı nitelikli dolandırıcılık dosyasının birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur. Daire, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilebileceğini gözeterek davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiştir.
Hukuki İlke: Bağlantılı davaların birleştirilmesi zorunlu olmayıp mahkemenin takdirindedir; delillerin onaylı örnekleriyle her dosyada değerlendirilebilmesi mümkünse birleştirmede yarar bulunmadığına karar verilerek davalar ayrı ayrı yürütülür.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırılmış, davaların ayrı yürütülmesine karar verilmiştir)
Dava Strateji Notu: Birleştirme her zaman lehe değildir; farklı dosyalardaki güçlü ve zayıf delillerin birbirini etkilemesini istemiyorsanız ayrı yürütmeyi savunun, aksine tek yerde toplu savunma avantajı varsa delillerin ayrı ayrı temin edilemeyeceğini somut biçimde ortaya koyun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.