KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2353 E., 2026/4393 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Antalya mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Merci tayininde Yargıtay iki mahkemeden yalnız birinin gerekçesini benimseyerek yargı yerini kesin biçimde tayin eder; böylece yargılamanın yetki tartışmasıyla sürüncemede kalması önlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı devam ederken zamanaşımı işlemeye devam eder; müdafi olarak süre yönünden dosyayı takip edin, karar kesinleşir kesinleşmez yetkili mahkemede duruşma gününün ivedilikle belirlenmesini talep ederek zamanaşımı riskini yönetin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.