Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2353 E. , 2026/4393 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2353 E. , 2026/4393 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/454 Esas, 2025/404 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, Antalya mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Merci tayininde Yargıtay iki mahkemeden yalnız birinin gerekçesini benimseyerek yargı yerini kesin biçimde tayin eder; böylece yargılamanın yetki tartışmasıyla sürüncemede kalması önlenir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı devam ederken zamanaşımı işlemeye devam eder; müdafi olarak süre yönünden dosyayı takip edin, karar kesinleşir kesinleşmez yetkili mahkemede duruşma gününün ivedilikle belirlenmesini talep ederek zamanaşımı riskini yönetin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.