Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2356 E. , 2026/4395 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2356 E. , 2026/4395 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/573 Esas, 2025/681 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, İnegöl mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: Yargı yerinin belirlenmesinde Yargıtay, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve karşı mahkemenin gerekçesini karşılaştırarak yetkili yeri gösterir; benimsenen gerekçeye uymayan yetkisizlik kararı ortadan kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Turistik ilçe mahkemelerinde sık görülen çevrimiçi dolandırıcılık dosyalarında yetki, mağdurun ödemeyi yaptığı yer ile sanığın eylemi yürüttüğü yer arasında tartışılır; müdafi olarak menfaatin gerçekleştiği yeri saptayan delilleri öne çıkarın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.