KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2356 E., 2026/4395 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
117 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, İnegöl mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargı yerinin belirlenmesinde Yargıtay, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve karşı mahkemenin gerekçesini karşılaştırarak yetkili yeri gösterir; benimsenen gerekçeye uymayan yetkisizlik kararı ortadan kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Turistik ilçe mahkemelerinde sık görülen çevrimiçi dolandırıcılık dosyalarında yetki, mağdurun ödemeyi yaptığı yer ile sanığın eylemi yürüttüğü yer arasında tartışılır; müdafi olarak menfaatin gerçekleştiği yeri saptayan delilleri öne çıkarın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.