KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2363 E., 2026/4123 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
120 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, Ankara mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay merci tayininde, karşı mahkemenin gerekçesini ve iddianamedeki olay anlatımını değerlendirerek yetkili yeri gösterir; bu kararlar oy birliğiyle ve kesin olarak verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Doğu illerine gönderilen dosyalarda müvekkilin duruşmaya ulaşımı zorlaşabilir; müdafi olarak SEGBİS ile katılım ve müdafi giderleri konusunu erkenden düzenleyin, yetki kesinleştikten sonra nakil talepleri kabul görmez.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.