Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2363 E. , 2026/4123 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2363 E. , 2026/4123 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2025 tarihli ve 2025/481 Esas, 2025/513 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, Ankara mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: Yargıtay merci tayininde, karşı mahkemenin gerekçesini ve iddianamedeki olay anlatımını değerlendirerek yetkili yeri gösterir; bu kararlar oy birliğiyle ve kesin olarak verilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Doğu illerine gönderilen dosyalarda müvekkilin duruşmaya ulaşımı zorlaşabilir; müdafi olarak SEGBİS ile katılım ve müdafi giderleri konusunu erkenden düzenleyin, yetki kesinleştikten sonra nakil talepleri kabul görmez.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.