Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2375 E. , 2026/4107 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2375 E. , 2026/4107 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/97 Esas, 2025/61 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında iki sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, Ağrı mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre yetkili yeri kesin biçimde tayin ederek yargılamanın boşlukta kalmasını önler; mahkemelerden birinin yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararlarının tarihleri arasında uzun süre geçmişse dosyanın yıllardır yalnızca yetki tartışmasıyla oyalandığı anlamına gelir; müdafi olarak bu gecikmeyi makul süre ihlali ve zamanaşımı savunması bakımından tutanağa geçirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.