Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2387 E. , 2026/4106 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesiyle Anamur Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2387 E. , 2026/4106 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesiyle Anamur Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Anamur Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2025 tarihli ve 2025/168 Esas, 2025/168 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi ile Anamur Ağır Ceza Mahkemesi arasında çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İstanbul mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak Anamur Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: Küçük yargı çevrelerindeki ağır ceza mahkemeleri de suçun işlendiği yer kendi çevrelerinde ise yetkili kılınır; Yargıtay iddianame anlatımına uygun mahkemeyi belirleyerek karşı yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Anamur Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Dosyanın küçük bir ilçe ağır ceza mahkemesinde kesinleşmesi duruşma gündeminin seyrek olması nedeniyle uzun aralıklara yol açabilir; tutuklu müvekkilde bu durumu tahliye taleplerinde makul süre argümanıyla birlikte kullanın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.