Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2389 E. , 2026/4112 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2389 E. , 2026/4112 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2026 tarihli ve 2026/1 Esas, 2026/6 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi ile Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, İstanbul mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz görmüştür.
Hukuki İlke: Merci tayini kararı ön inceleme denetimine tabi olmaksızın dosya mahiyeti üzerinden verilir; Yargıtay iddianamedeki olay anlatımına uygun mahkemeyi yetkili kılarak diğerinin yetkisizlik kararını ortadan kaldırır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararlarından biri çok yeni tarihli, diğeri eski olduğunda dosyanın hangi mahkemede ne kadar beklediğini kronolojik olarak çıkarın; savunmada gecikmenin kaynağını göstermek, sanık aleyhine yorumlanabilecek suskunluk iddialarını bertaraf eder.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.