Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2390 E. , 2026/4126 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2390 E. , 2026/4126 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2025 tarihli ve 2025/478 Esas, 2025/479 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Daire, İzmir mahkemesinin gerekçesini üstün tutarak İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde bulmamıştır.
Hukuki İlke: İki büyükşehir mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığında da ölçüt suçun işlendiği yerdir; Yargıtay iddianame anlatımına uygun mahkemeyi belirleyerek karşı yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili kılınmıştır)
Dava Strateji Notu: İki metropol arasındaki dolandırıcılık dosyalarında yetki, çoğu kez para transferinin gerçekleştiği hesap ve mağdur konumuna göre belirlenir; müdafi olarak banka ve iletişim kayıtlarını erken celbettirerek yetki tartışmasını lehinize yönlendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.